しかし、最も大切なことは、民主主義とは、もともと国民が主体というわけではなく、参加する意思が生まれて初めて成り立つように、積極的に議論に参加し、全員で物事を決めていくことだ。 （87字）

　

1200字以上の本文は後半1200字のみ表示しています。＞＞ 全文表示にする
加できるため、平等ではあると思う。しかし、毎年、予算委員会に膨大な時間をかけているように、意思決定が遅くなるという欠点もある。つまり、独裁国家と民主義国家は双方ともメリット、デメリットがあると考える。しかし、それでも、世界全体で見ると、民主主義国家の方が圧倒的に独裁国家よりも多い。つまり、この世には民主主義が独裁主義よりも良いと考えている人の方が多いということだ。このように、私たちは民主主義を守っていくべきだと考える。
　その方法として第一に、話し合いや選挙などの手続きを煩わしいと思わないようにすることだ。日本人には、ほかの国の人と比べて、会議のような話し合いを嫌う人が多いように思える。しかし、民主主義である以上、全員で建設的な議論をする必要があると考える。私も、クラスで催物をするときに会議に参加したのだが、皆、アイデアを出すためというよりも早く家に帰るために議論をしているようだった。それでは、良いアイデアが生まれないだけでなく、結論を忘れてしまうかもしれない。そうなってしまっては本末転倒だ。その時は結局まとまらないまま会議は終わり、結論に納得できていない人もいた。もちろん、会議を積極的に進行しようとしている人もいたが、僅かだった。こういう議論を嫌ってしまうと議論に参加できなくなってしまうため、民主主義が成り立たなくなってしまう。つまり、会議というものを、自分の意見が通るかもしれない貴重な場だと捉え、チャンスだと考えれば、億劫がることは無くなるだろう。このように、話し合いや選挙に積極的になることはとても重要なことなのだと考察する。
　第二の方法は、反対勢力が常に拮抗しているような状態を作ることだ。反対勢力があると、中心となる勢力は、反対勢力に否定されないように、より国民のニーズに応えようという気が起こるはずだ。そして、それにより結束力が高まるのだと考える。実際に、日本は戦前に対抗勢力がなかったため、軍部が暴走し、日本を破滅の道へと導いてしまった。反対勢力が無いと、主勢力を止める存在がないということになるので、暴走が起こりかねない。戦前に対抗勢力があれば、真珠湾攻撃など起こっていなかったかもしれないし、現在とは全く違う日本になっていたかもしれない。つまり、勢力が一つだけでは暴走を止めることはできないため、対抗勢力が必要なのだと考える。このように、中心となる勢力と常に拮抗している勢力があるということはとても大切なことなのだと考察する。
　確かに、民主主義は国民に影響されやすいという点では優れていないかもしれない。民主主義が最も良い政治体制であるとは断言できない。しかし、最も大切なことは、民主主義とは、もともと国民が主体というわけではなく、参加する意思が生まれて初めて成り立つように、積極的に議論に参加し、全員で物事を決めていくことだ。