たしかにプーチン大統領が侵攻に疑問を感じていないことは見て取れるが、その他の官僚が全面的に賛成しているのかどうかの真偽が確かめられていないのにも関わらず、このような記事を執筆するのは如何なものかとさぞかし疑問に感じた。 （109字）

　

1200字以上の本文は後半1200字のみ表示しています。＞＞ 全文表示にする
。しかし、マスコミが伝えているニュースの判断基準のあいまいさ、そして取り扱っているテーマが同じである点が不思議に感じさせている。これらの事柄は、商業主義、競争原理、視聴者の心を刺激するドラマチックな演出によって生み出されている。これらを解決するために意見と事実を区別すること、何が正しいかを追い求めること、明白な警鐘と提言を行って欲しいことをマスコミに求めると筆者は考えている。これらの主張を踏まえ、私はマスコミが保持している商業主義的な思想を捨て、中立的な報道をするべきだと考える。
まず、マスコミが自身の役割を自覚し、視聴者がマスコミによって敷かれた商業主義のレールを歩まないことだ。マスコミの関係者は安定した生活を送るために刺激の強い記事を世に放つことが多々ある。なぜなら、刺激の強い記事でなければ人々が彼らの新聞や雑誌を買うことがないからだ。しかしながら、これらの刺激的な記事は多くの場合、人間の間に混乱を生み出す。たとえば、私がウクライナ侵攻に関連するネット記事を読み漁っている際に、「ロシアが国民に戦争を正当化している」といった主旨の記事を見つけた。たしかにプーチン大統領が侵攻に疑問を感じていないことは見て取れるが、その他の官僚が全面的に賛成しているのかどうかの真偽が確かめられていないのにも関わらず、このような記事を執筆するのは如何なものかとさぞかし疑問に感じた。
また、マスコミは常に中立的な報道をするように心がけるべきだ。マスコミが今のまま商業主義的な手段を選び、刺激の強い記事のみを執筆し続けていくと、視聴者からの信用を徐々に失い、結果的に儲かることが不可能となってしまう。このような視聴者そしてマスコミどちらにも消極的な影響を及ぼす前に、マスコミは金儲けのレールから降りなくてはならない。そして、マスコミは強力な力を持っている分、人々に影響を及ぼすことが可能だ。アドルフ・ヒトラーは歴史上でマスコミを最も上手く利用した政治家の一人だ。ラジオを利用していかにもユダヤ人がドイツ人の敵であると表明した。これによって、大量のユダヤ人が殺害されてしまった。このようなマスコミが負の歴史に貢献する事柄を防ぐためにも、中立的な視点から報道をするべきだと私は考える。
たしかに、利益を生むためには商業主義的な考えはやむをえない。しかし、言論機関の真の役割を忘れてはならないと考える。マスコミはあくまでも視聴者に情報を提供することがメインの仕事だ。視聴者がどのようにニュースを捉えるかは、視聴者自身に委ねるべきだ。ここで私は、「情報に交われば赤くなる」という言葉を残したい。この表現は、人間が見聞きする情報によって考え方が良くも悪くもなるということを意味する。これらの理由そしてことわざを通じて、私はマスコミには中立的な立場から物事を伝えるべきだと考える。