私には、走るのが速くて、喧嘩にも強い友達がいたが、その友達の怖いものリストには、虫が入っていることをしり、私は虫はへいきだったのでちょっと意外だった。 （75字）

　

　世界は連続的に変化する。我々はそれを適当に切り取って、コトバで言い当てようとする。コトバによる世界の切り取り方には根拠がない。多くの人は、世界にあらかじめ何らかの実体があって、それに名前を付けていると思っている。それに対して、ソシュールの主張によると、物に、名前が付けられて、初めて、実体があるかのように見えるのだ。私は、言葉の一人一人にとっての意味や、程度は、すこし違っていたほうが良いと思う。
　第一の理由として、人それぞれの、言葉への感じ方は十人十色だからだ。「寒い」という言葉があった時、皆、熱いの反対だとはわかるのだが、具体的に何度以下が寒いのかは、人によって違う。例えば、寒さに強い人は零下が寒いと感じるが、寒さに弱い人は、１５度以下からが寒いと感じる。私は、辛い料理に弱いのだが、中国に来て、それを時間することになった。前、辛くないという食事を、レストランで頼んだ。しかし、いざ食べてみると激辛で、ドリンク一杯が数口でなくなってしまうほどだった。こんなに辛い物でも、辛いとはカウントされないのかと。とても驚きだった。そして、試しはしないが、激辛とはどのくらい何だろうと興味深かった。ブータンでは、４人家族なら、乾燥トウガラシ１㎏を１週間で使い切るそうだ。そして小学生でもおやつがわりに、生のトウガラシに塩をふって、食べているそうだ。私は、とてもブータンでは暮らせないなと思った。つまり、形容詞などは、人によって意味が少し違うが、それは感じ方の違いに由来するものだ。
　第二の理由として、人それぞれで、言葉の定義が少し違っていたほうが面白いからだ。例として、ある人から、次の旅行で予約しているホテルの設備が最悪だといわれる。そして、がっくりしながら旅行に行き、部屋を見てみて、思いのほか良いと、うれしいだろう。勿論その逆もあり得る。前言ったレストランは、友達が、設備もサービスもとてもいいと言っていたところだった。当然、期待も高まり、ワクワクしていたのだが、いざ行ってみると、期待が高かっただけに、あまり満足できなかった。何かが足りなかったのだ。こういったことも、この人にとってはこれは不便なんだなどと他の人のことをよりよく知ることができて、良いと思う。私には、走るのが速くて、喧嘩にも強い友達がいたが、その友達の怖いものリストには、虫が入っていることをしり、私は虫はへいきだったのでちょっと意外だった。要するに、言葉の定義の違いによって、人を、より良く知ることができ、さらに、よく知っている人の意外な面をも発見できるのだ。
　確かに、言葉の定義が厳格化されていたほうが、混乱を招きにくい。しかし、「精神の最も普遍的な特質は多様性である。」という名言があるように、言葉には、人それぞれの解釈の仕方があってよいと思う。私は、大人になるにあたり、もう少し辛いものに強くなりたいと思っている。