【１】「食べられる」か「食べれる」か。「見られる」か「見れる」か。後者の用法は許されるか否か。あるいは、そんなことを公に議論すること自体、有益かどうか。
　いわゆる「ら抜き（ぬ　）言葉」に関心が集まっている。
　【２】「どうして『ら抜き（ぬ　）言葉』ばかり騒が（さわ　）れるのか」。中間報告をまとめた第二十期国語審議（しんぎ）会の多くの委員は、不満げに語る。この二年間、多方面にわたる議論をしてきたのに、世間の受け止め方は、まるで「ら抜き（ぬ　）言葉」しか取り上げてこなかったようだ、という不満である。
　【３】確かに報告は、敬語、方言問題から情報化をめぐるさまざまな問題、国際社会への対応など多岐（たき）にわたっている。ワープロと字体の関係なども焦眉（しょうび）の課題の一つだ。しかし、「ら抜き（ぬ　）言葉」だけが際立って注目されてしまった。
　【４】こうした関心の偏り（かたよ　）も含め（ふく　）て「ら抜き（ぬ　）言葉」をめぐる落差と断絶自体が、国語問題の現状を反映していると見ることもできる。その意味で、これを国語審議（しんぎ）会の役割を考えるきっかけにできるし、再考する契機（けいき）にもできよう。
　【５】まず世代間の断絶が背景にある。若者の造語に旧世代はついていけない。同世代にしか通用しない隠語（いんご）がまかり通っている。最近その断絶は深まるばかりだ。
　【６】「ぱんぴー」は普通（ふつう）の人。つまり、一般（いっぱん）ピープルの略。「アンビリ」は英単語の略で「信じられない」と、若者言葉は日本語の境界さえ飛び越え（と　こ　）ていく。従来の尺度を超え（こ　）た変容が進む。この現状をどう考えたらいいのか。
　【７】もともと地域による違い（ちが　）もある。「ら抜き（ぬ　）言葉」が普通（ふつう）に使われている地域もある。方言の豊かさを尊重すると一方でいいながら、他方で、共通語の基準をたてに「認知しかねる」と断じられることに対する反発もあろう。
　【８】官民の意識の落差もある。世間で使われる言葉に「お上」が口を出すのはおかしい。そもそも政治家、官僚（かんりょう）がまず美しく正確な日本語を学び、つかうべきだ。そうした発想からの反発もある。
　【９】根本には、言語観の違い（ちが　）も横たわっている。そもそも言葉は変化していくもの、流れにまかせれば、自然に淘汰（とうた）されるだろう、という考え方に対して、美しい言語が文化の基礎（きそ）であり、何らかの規範（きはん）でもって維持（いじ）していく必要がある、との考え方もある。
　【０】それはそれで結構なことだ。今回の国語審議（しんぎ）会の報告は、あくまで議論の材料と考えたらいい。報告にもあるように、言葉遣い（ことばづか　）について審議（しんぎ）会は「ゆるやかな目安、よりどころ」を示すにとどまるべきだ、という立場をとっている。
　審議（しんぎ）会の役割も変わってきた。当用漢字や常用漢字を決めるなど国語政策の中核（ちゅうかく）を占め（し　）ていた時代からは様変（さまが）わりしている。そうした規制を緩める（ゆる　　）方向に向いているというだけでなく、影響（えいきょう）力自体も弱める方向に向かっている。当然のことだろう。
　それは、逆にいえば、教育、マスコミその他それぞれの現場で、自分たちの言葉を考えていかなければならない、ということだ。時代の変わり目で、私たちの言葉をどうしていくか、各自が考えていく必要があるということだ。
　その原点に戻っ（もど　）て幅広い（はばひろ　）分野で論議を重ねることにしよう。

（朝日新聞社説による。表記等を改めたところがある）