１私はこの数年間テレビ、ラジオ、新聞などを通じて意見を述べる機会に恵まれ（めぐ　　）ましたが、私のような外国人が日本の内閣総理大臣をはじめ要人や政治的なものを含む（ふく　）制度などを批判しても、当局からのおしかりもなければ愛国者といわれる方から危害を加えられたこともありません。２少なくとも私が知っている限りでは、日本における言論の自由はアジアはもちろん、世界でも例を見ないほど保障されていると思います。そして、今でも様々な国で行われている報道弾圧（だんあつ）を思い起こすたびに、この自由を享受（きょうじゅ）できないでいる海外の友人に対しある種の後ろめたさすら感じることがあります。
　３とはいっても、この言論の自由を謳歌（おうか）している日本の言論機関に対し、疑問や注文がないわけではありません。確かに政府による厳しい検閲（けんえつ）や特定の団体による弾圧（だんあつ）は感じられませんが、言論機関による少数意見の抹殺（まっさつ）や世論操作に近い誘導（ゆうどう）があるように感じてなりません。４これは自由であるからこそ生じているものであるといえるでしょう。ここではとりあえず新聞、テレビなどマスコミについて考えてみたいと思います。
　５まず不思議に感じることは、これだけの数の新聞と雑誌があるというのにとりあげているテーマがほとんど同じであるということ、しかもそのテーマは何を基準にして決めているのか、私たち外国人にとってはわかりにくいことです。６例えば国益を重視しての決め方であると思われる時がありますが、しかしこの国益という言葉はマスコミにおいてはタブー視すらされて、ほとんど死語に近いような概念（がいねん）であるようなので、どうもそうではないようです。７それでは社会正義なのかと考えてもみましたが、日本には確固たる正義の基準となるモラルや確立した規範（きはん）があるようにも思えないのです。
　私の考えでは、マスコミの役割はまず現在の世の中の出来事を事実として客観的に伝えること。８そして社会に対し危機回避（かいひ）の役割を果たすことであり、個人的社会的に向上するための知識や情報を提供することです。
　しかし日本の報道については、ニュースの判断基準のあいまいさが気になります。９社説や論文はべつとして、その他の記事や報道では、何が客観的事実であり、またどんなメッセージを発しようとしているか分からないのです。
　そこで第一に考えられることは、残念ながら日本のマスコミを左

右している商業主義、売れ筋なら何でもやるという競争原理です。
　０次に読者、視聴（しちょう）者の中毒的欲望を満たすためにいたずらに刺激（しげき）的でドラマチックな演出を加えることです。
　さらに、マスコミ関係者は、特にテレビではある種の時代錯誤（さくご）に陥っ（おちい　）ているようで、反国家的であることが正義であるときめつけ、庶民（しょみん）ぶることで自分の意見もあたかも国民の意見のごとく仕立てています。国家が弾圧（だんあつ）的であるような時代であるなら別ですが、マスコミそのものが大きな権力になっているのに、庶民（しょみん）ぶることや反体制的であろうとするのはむしろ権力の乱用であるように私には感じられます。数千万、あるいは億単位の契約（けいやく）金をもらっているキャスターが、自分は庶民（しょみん）であるとことさらアピールする姿は、庶民（しょみん）を食いものにしているようにすら思われます。
　私は日本のマスコミに対し、三つの注文をしたいと思います。第一に、自分の意見と客観的な事実を区別すること。第二に、マスコミ人としての自覚とモラルに基づき、だれが正しいかよりも、何が正しいかを明確にしていくこと。第三に、世の中に対し麻薬（まやく）患者（かんじゃ）に注射を打つような行為（こうい）を改め、明白な警鐘（けいしょう）と提言を行って欲しいこと、です。

（ベマ・ギャルポの文章による）