長文 6.1週
1. 【1】経済のグローバリズムは何もこの20世紀の世紀末になっていきなり生じたものではない。確かに、戦後50年ほどの冷戦体制の中では、自由主義世界の世界経済の枠組わくぐみ比較的ひかくてき安定していた。【2】少なくとも、ブレトンウッズ体制に支えられてきた70年代の前半までは、世界経済体制は、その内部に矛盾むじゅん含みふく ながらも、比較的ひかくてき安定した制度的様式のもとに置かれており、それぞれの国家は、主として固有のケインズ主義政策、福祉ふくし政策、産業政策などを組み合わせてナショナル・エコノミーの安定と成長を達成してきた。【3】この戦後経済システムからすれば、90年代に入ってからの世界経済の動きは新たな段階に入ったかのように見える。だが、もう少し長い歴史的な展望のもとで見ればどうだろうか。むしろ、ナショナル・エコノミーの枠組わくぐみが安定していた冷戦期の約50年の方が例外的だとさえ言えるのではなかろうか。
2. 【4】実際、資本主義経済の歴史とは、ほとんどグローバリズムと国家との間の抗争こうそう依存いぞんの歴史だと言ってもよい。国境を越えこ 利潤りじゅん機会を求めて拡張しようとする「資本」の論理と、国民の生活の安定条件を保証するという国家の要請ようせいは根本的に対立する面をもっている。【5】この対立は常に正面切って争われたわけではない。だが、潜在せんざい的であれ存在するこの対立が、経済についての2つの見方を形作ってきたと言うことはできよう。一定の場所からは容易に動くことのできない人間の生活をじくにして経済を理解するという見方が一方にあり、【6】他方には、逆にグローバルな資本の動きから「国益」を見ようとする経済の見方がある。この2つの見方、あるいは2つのロジックが経済の歴史を貫いつらぬ ていると言ってもよい。
3. そして、おそらくいくつかの歴史状況じょうきょうの中で、この対立がきわめて鮮明せんめいに現れ出た時代というものをわれわれは見ることができる。【7】例えば、まだ西欧せいおうで近代資本主義が成立し、急速な展開を見せ始めるころ、17、18世紀がその1つである。新大陸からの金銀の流入と対アジア、新大陸貿易の拡大という事態を背景に、オランダ、イギリス、フランスを中心に急速な商業の展開が見られたのであり、これはまぎれもなくグローバリズムと称ししょう てしかるべきものであった。【8】そして、このグローバリズムという現実に対して、重商主義と重農主義、さらには重商主義とアダム・スミスの経済学と∵いう2つの経済の見方が対立したのである。
4. グローバリズムが明瞭めいりょうに問題となる次の時期は19世紀後半から20世紀初頭の第一次大戦までである。
5. 【9】いわゆる帝国ていこく主義の時代であり、まさに帝国ていこく主義という名の経済的グローバリズムがこの時期を支配した。今日、マルクス、レーニン主義的な意味での帝国ていこく主義という呼称こしょうはあまり使われないし、マルクス主義的なレジームのもとでの帝国ていこく主義の理解はもはや適切なものではない。【0】それに代わって、ロビンソンやギャラハのいう自由貿易帝国ていこく主義もしくは自由帝国ていこく主義なる観念が支配的となったが、彼らかれ が「自由貿易帝国ていこく主義」と言ったときには、多くの場合ユダヤ的資本とも結び付いたイギリスの金融きんゆう、大商業を中心としたグローバルなジェントルマン的金融きんゆう資本に主導された経済を考えており、これはむしろ、イギリス国内の産業資本とはときには対立するものであった。ここにも、明らかに2つの経済の類型を見ることができるのである。(中略)
6. ところが、この第一次大戦は、別の意味で経済の構造を大きく変えるターニング・ポイントともなっている。というのも、第一次大戦を契機けいきとして、世界経済の中心はイギリスからアメリカへと移行したからである。そして、まさにアメリカ的なレジームのもとで経済の中にある2つの類型、グローバル・エコノミーとナショナル・エコノミーの対立というモーメントは背後に退いたのである。このことはまた本書の以下の章で述べるが、戦後のわれわれにはほとんど自明で所与しょよのように見える、アメリカを中心とした戦後の経済構造こそ、むしろ歴史的には特異なものであったと言うべきだろう。その意味では、今日のグローバリズムの潮流は、そしてそのもとでの国家間の確執かくしつは、決して目新しいことではなく、むしろそれこそが資本主義の歴史を貫いつらぬ ているものだと認識しておいた方がよい。歴史は再び回帰してきたのである。

7.(出典:佐伯さえき啓思けいし貨幣かへい・欲望・資本主義』)