【１】陰謀理論とは、社会的現象はそれを
ひきおこそうとたくらんだ個人もしくは集団
の陰謀から生じてくると主張する理論であ　
る。したがって、この理論にとっては陰謀家
を探し出すことが主たる課題となる。【２】
たとえば、戦争、不況、失業といった社会的
現象は大企業とか帝国主義的戦争屋はたまた
シオンの長老たちの陰謀の結果であるという
。【３】悪の帝国による世界制覇の野望とそ
れに対して果敢に闘う主人公といった少年マ
ンガのレベルにおいてのみならず、大の大人
にとっても、ＣＩＡの謀略とかフリーメイス
ンの陰謀といったことで複雑な出来事が簡単
に絵解きされるのは、耳に心地よいらしい。
　【４】陰謀理論に対するポパーの批判はき
わめて簡単である。つまり、われわれの社会
において陰謀がそのまま成功することはほと
んどないという事実が陰謀理論を反駁してい
るというのである。この点については少しば
かり、説明が必要かもしれない。【５】われ
われの社会では、意図と結果が大きく相違す
るのはむしろ当然である。行為は意図されな
かった帰結や反発を引き起こす。それらは、
当初の意図に跳ね返り、その修正を迫ること
になるだろう。とすれば、陰謀がそのまま実
現することはありそうにないことである。【
６】しかし、こうした理論的な説明をおこな
うよりも、具体的な例を挙げた方がわかりや
すいかもしれない。
　いま、ある人が家の購入を切望していると
してみよう。彼はさまざまな住宅会社を訪ね
たり、住宅フェアに顔をだしたりするであろ
う。【７】加えて、彼はできるだけ安い価格
で家を購入したいと望んでいるにちがいない
。しかしながら、彼が購入者として住宅市場
に現れたという事実は、原理上、需要を高め
、彼の意に反して価格を上昇させる。【８】
ここにあるのは、まさに（資本主義）社会の
特定のメカニズムである。他方で、需要の増
大が価格の低落をもたらす場合があるとすれ
ば、そこには大量生産といった別種の資本主
義的メカニズムが働いている。∵
　もうひとつ、例をあげてみよう。【９】多

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

くの人は競争を好まない――とくに友人同士
の場合には――と仮定してもよいだろう。し
かしながら、たとえばポストの数にはかぎり
があるといった状況が生じたならば、誰もが
競争したくないと思っていても、競争が必然
的に生じてこざるをえないだろう。【０】こ
の種の競争という状況を、各人の名誉心とか
、闘争心といったものを原因として説明する
のはまさに心理的主義であり、本末転倒であ
る。こうした場合、名誉心とか、闘争心とい
った心理はむしろ状況の産物である。われわ
れの社会は、意図であれ陰謀であれ、それら
を当初の企てどおりに実現させることはきわ
めて稀である。テロリストがテロ行為によっ
て彼らの（遠大な）目的を実現させることは
まずできない。陰謀理論は、たとえ常識の世
界でどれほど受け入れられているにせよ、社
会のメカニズムを考慮に入れていないという
明白な欠陥をもっている。
　ポパーはこうした社会のメカニズムを制度
という観点から分析することを制度分析と呼
んだ。社会の諸制度はそのなかで行為がおこ
なわれるもろもろの枠組みである。それらは
、大部分が意識的に設計されその通りに形成
されたものではなく、意図されなかったもの
として、あるいは意図に反して形成されたも
の（副産物）である。ハイエクの言葉でいえ
ば、社会の諸制度は自主的秩序である。制度
分析は、制度を支えているものとしての伝統
や慣習――これらも広い意味での制度である
――のみならず、制度がおのずからにしても
った目的や機能、また制度における人員配置
の問題、さらには制度が引きおこす諸帰結な
どを分析する。
　制度分析の概念にくらべると、状況の論理
あるいは状況分析の概念はより広い領域をカ
バーすることができるように思われる。それ
は、定義的にいえば、事態のもつ必然性の分
析である。ポパーは、トルストイに言及しな
がら、ナポレオン戦争下ロシア軍が闘うこと
なくモスクワを明け渡し、糧食をみつけるこ
とのできる∵場所へ退却していった事態を状
況の論理（必然性）の一例としてあげ、トル
ストイの分析の基本的正しさを認めている。
ポパーにとっては、状況の論理を再構成する
こと、あるいは状況を徹底的に分析すること
が、（記述的）社会科学や歴史学にとっての
課題となる。ポパーのことばでいえば、それ
（状況分析）は「行為が客観的に状況に適合
したものであったことを認識することである
。換言すれば、たとえば、欲求、動機、記憶
、連想などのはじめは心理的なものと思われ
た要素は、状況の要素に変わってしまうほど
に状況が徹底的に分析される。……状況分析
の方法は、たしかに個人主義的な方法ではあ
るが、心理学的なものではない。というのも
、それは心理的な要素を原理的に排除し、客
観的な状況の要素によって置き換えているか
らである」。

（小河原誠『ポパー　批判的合理主義』によ
る）