イスラエルを旅していた時


　　　　　　　　イスラエルを旅していた時

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　須藤璃子

　イスラエルでは、みんなが一致できるような案件はいちいち採決にかけないという事情がある。だから、裁決を求めるのは、別の考えがありそうなときであり、そうであるにも関わらず、裁決の結果、全員一致というのはちょっと疑ってみた方が良いという考えだろう。イエスとノーの差ははっきり分かれているものではなく、それぞれ幾らかの割合で分かれている。そう考えると、全員一致の裁決を採用しないという考えには意味がある。しかし、日本では昔から全員一致を組織運営の原則とするという伝統もあった。話し合いは多数決で決めずに何日も何ヶ月も話し合いを続けることによって最終的に全員一致になるまで話をするというやり方が採られていたようだ。

　確かに、物事を決める時に多数決を使うのは最適だ。

多数決というものは、早さという点においてとても良い物事の決め方だと思う。

ドラマで文化祭の行事を決める時にクラスで投票して多かったものをやるというシーンをよく見る。そのシーンがもし話し合いで決めていたら賛成意見と反対意見があるのでささっと終わらせたいシーンなのに長くなってしまう。多数決だと、したい人が多いもので決定するので平和的に解決できるし、早く決められるのでとても良い方法だと思う。

　しかし、全員一致になるまで話し合うことも大切だ。

私が行っているアバターコースというものは、意識のしくみを体系的に学びながら、思い込み（信念）や感情の反応パターンに自分で気づいて変えていく教育心理プログラムだ。

その中の一つ練習で、「ソートストーム」というものがある。

これは、アバターコースで使われるグループ討論の手法で、１つの問いについて自由に意見を出し合い、みんながうなずける共通点を見つけていくグループ対話の手法だ。

この練習は、多数決にはない魅力があって、一人一人が自分の思ったことを素直に言える。

実際、私も四人くらいで一つの問いにたくさんの意見を出して、相手が出した意見が良いと思ったら肯定して全員で納得できた。結果、自分だけの価値観ではなく他の人の意見も聞けて多観点化した意見をもてた。

　確かに、多数決にも全員一致まで話し合うこともどちらも良さがある。

しかし、「自分の頭で考えよ」と言う諺があるように他人の意見も取り入れながら、自分の意見を持つことが一番大切だと思う。