「サングラス」という身近な比喩で匿名性を捉えた導入がとても印象的です。
＜＜え2015/739pみ＞＞
【総評】
この作文のいちばんの良さは、「表現の工夫」です。サングラスという具体物を用いて匿名性を説明することで、抽象的なテーマを一気に身近でわかりやすいものにしています。さらに、自身の体験を交えた内面的な分析と、社会的事例の提示を組み合わせることで、論に厚みが生まれています。最後には「責任と信頼」という本質的な関係にまで踏み込んでおり、思考が段階的に深まっていく構成がよくできています。
【段落ごとの講評】
第1段落:要約と主題提示の段落として、サングラスの比喩を用いながら匿名性の変化を鮮やかに描き出しています。「自分自身を消すことができる」という表現が主題へ自然につながっており、読み手を引き込む導入になっています。主題も明確で、問題意識が端的に示されています。
第2段落:第一の理由として、「攻撃性の増幅」を自分の内面と結びつけて論じている点がとても優れています。一般論にとどまらず、「自分も匿名なら変わるかもしれない」という視点を入れることで、説得力とリアリティが生まれています。心理的な変化を丁寧に言語化している点に、深い自己理解が感じられます。
第3段落:第二の理由として、情報の信頼性の低下を社会的視点から論じています。責任と信用の関係を軸に、匿名性の問題点を論理的に整理できています。さらに、実際の被害事例に触れることで、議論が具体性と現実性を帯びている点がとても効果的です。
第4段落:反対意見への理解を踏まえた上で、「責任と信頼は表裏一体である」という自分の考えを提示している点が非常に良いまとめです。この一文は、自作名言として、主題を抽象化しつつ対比で際立たせており、印象的に結論を導いています。全体の議論を一段高い視点から統合できている点が、高校二年生らしい完成度です。
【考えを深めるための質問】
「匿名では信頼が生まれない」と述べていますが、では匿名であっても信頼を得ている人や場があるとすれば、それはどのような条件や工夫によって成り立っていると思いますか。
字数/基準字数:1128字/600字
思考点:79点
知識点:85点
表現点:80点
経験点:76点
総合点:87点
均衡点:7点
■思考語彙 21種 28個 （種類率75%） 79点
確か, 第,。しかし,。つまり,あるから,いるから,いれば,からこそ,しまうから,だから,と思う,と考える,ないため,なければ,なると,はもちろん,まま一方,世間に対して,増えるから,応えよう,ＳＮＳによって,
■知識語彙 69種 120個 （種類率58%） 85点
不用心,世界,世間,中傷,主張,亀裂,事件,事実,人間,他人,休業,会社,信用,信頼,内容,写真,匿名,名前,周囲,問題,回数,存在,安全,安心,実名,必要,情報,意見,懸念,技術,投稿,攻撃,文章,普通,曖昧,気軽,波風,注意,活動,混乱,無責任,現在,現実,理由,発信,発言,発達,目的,相反,相応,相手,社会,立場,経済,絶対,自分,自由,自身,虚偽,表示,表裏一体,見地,覚悟,解消,誹謗,責任,質問,過去,関係,
■表現語彙 115種 205個 （種類率56%） 80点
確か,いい加減,こと,それ,それら,ところ,ないため,まま,もの,よう,インターネット,カウンター,サングラス,シェルター,チェック,トラブル,ファクト,一,上,下,不用心,世界,世間,中傷,主張,亀裂,事件,事実,二,人,人々,人間,他人,休業,会社,信用,信頼,側,偽,内容,写真,分,匿名,十,名前,周囲,問題,回数,変,外,存在,安全,安心,実名,己,必要,思い,性,恐れ,情報,意見,感,懸念,技術,投稿,攻撃,文章,方,昔,普通,曖昧,気軽,波風,注意,活動,混乱,無責任,現在,現実,理由,発信,発言,発達,的,目,目的,相反,相応,相手,社会,私,立場,経済,絶対,耳触り,自ら,自分,自由,自身,虚偽,街,表示,表裏一体,見地,覚悟,解消,話,誰,誹謗,責任,質問,過去,関係,限り,陰,
■経験語彙 38種 57個 （種類率67%） 76点
かける,しいる,しまう,つながる,できる,と思う,と考える,られる,れる,わかる,伴う,入る,含む,喰らう,囚われる,増える,増やす,失う,応える,恐れる,払う,持つ,振り返る,晒す,歩く,消す,生じる,生まれる,立てる,籠る,聞ける,脅かす,行える,誤る,負う,追い込む,隠れる,高まる,
■総合点 87点
■均衡点 7点
匿名性
高2 あうては（auteha）
2026年4月2日
その昔、サングラスというのは世間に対して後ろめたいところのある人がかけるものであって、当然ながら周囲からそれらしい目で見られていた。しかし、現在はもちろんそんなことはなく、普通の人々が普通にサングラスをかけて街を歩いているし、そんなものをかけているからといって誰も振り返ってみたりはしない。サングラスの陰に隠れ、誰でも自由に自分自身を消すことができるのである。私は、インターネット技術の発達に伴い、匿名性が高まっているのは問題だと思う。
第一の理由は、攻撃的な主張、誹謗中傷がより気軽に行えるようになってしまうからだ。実名を晒しての攻撃では自らもカウンターを喰らう恐れが十二分にあり、攻撃する側にもそれ相応の覚悟が必要であった。しかし、匿名になると、自らは安全シェルターに籠ったまま一方的に相手を攻撃できるようになる。現実の己は他人にわかりようがないのだから、自分の立場が危うくなるようなこともない。実際に、私もあまり主張が激しい方ではなく、波風を立てて人間関係に亀裂が入ることを恐れ、外では不用心なことは発言しないように注意を払っている。しかし、匿名になるとどんなに変なことを発言したところで現実の自分が脅かされることはないという絶対的な安心感が生まれる。
第二の理由は、曖昧な情報や、誤った情報が増えるからだ。実名での発信、投稿では、自身の名前の下に責任が生じる。事実と相反する内容が含まれていれば、自身の信用を失うことにつながる。しかし、匿名ではそういった懸念がないため、ファクトチェックもそこそこに、気軽に投稿したり、発信できるようになる。また、あえて偽の情報を投稿したり、表示回数を増やす目的で、いい加減な耳触りの良い情報が発信されることもある。そして、それらのフェイクな情報は社会、経済の混乱やトラブル、事件につながることもある。過去には実際に、虚偽の文章と写真をＳＮＳ上に投稿され、休業に追い込まれた会社も存在する。
確かにＳＮＳによって実世界での立場に囚われることなく、自由な見地から意見を発信することができるようになった。また、匿名性があるからこそ、現実では聞けないようなことでも質問できたりもする。しかし、匿名で活動する限り、信頼は生まれないと思う。そして、私は責任と信頼は表裏一体であると考える。つまり、責任は信頼から生じ、信頼は責任から生じる。きちんと責任を負うことで、人から信頼されるようになる。そして、相手からの信頼がなければ責任も生まれない。信頼に応えようという思いが責任感につながる。よってＳＮＳ上で現実世界のような責任を持てというのは難しい話だ。無責任な発言が気軽にできる限り、問題は解消しない。