意見や見解の背景


　イギリス人は犬をしつけることが上手である。それに対して、日本の犬はしつけができていない。このような違いがあるのは、人間と動物とのお互いの位置づけが異なるからだと考えている。イギリス人は人間が完全に支配するべきであり、自律性を持たないものと考えている。一方、日本人は家畜は人間に従属する存在とはみなしておらず、自律的な存在だと考えている。イギリス人も日本人も一般の人は動物感や生命感をはっきりと意識しているわけではなく、人々を無意識に動かしている基本的な価値体型の枠組みというものは、実は深く隠されているのである。

　「人々を無意識に動かしている基本的な価値体型の枠組みというものは、実は深く隠されているのである」ということについて、靴を脱ぐか履くかで考えてみた。まず考えるために、靴を履いて過ごす国、例えばアメリカのやり方について調べてみた。靴をアメリカでは、公共な空間なリビングでは靴を履き、私的なベットルームでは靴を脱ぐらしい。日本では両方とも靴を脱ぐ。このことについて、外に行くと靴には土や泥がまるでこぼれたチョコレートソースを踏んだようなあとがつく。靴を履いて家に上がるということは、家の中でも足は守りやすいが、家の床が汚れてしまう。アメリカでは足を守ることのほうが重要と考え、少々床が汚れることはいいと感じると思った。それに対して日本は、床が汚れることを防ぎ、足を怪我することは外と比べると少ないので、靴を脱ぐ。どこを重視しているかによって行動が変わってくると思った。

　同様の事例がないか、父と母に聞いてみると、二人の買い物をするときや、旅行のプランを考えるときの調べる量や考え方などが違うという話を教えてくれた。母は、じっくり調べ上げて比較検討したうえで、これだと決める。調べずに失敗することの方がストレスに感じるそうである。たしかにそのおかげで失敗する可能性が低い。だが、調べてどれにするか検討している間に売り切れてしまったり、予約の空きがなくなってしまうことがあるので、そこが問題点である。一方で、父の考えは直感でこれだと決めたものにする。悩んでいる間に売り切れたりするなど、機会を逃してしまうことがストレスであること、そもそも完璧を狙っていないことに加えて、一期一会的に決めたことで上手く行けばそれはそれで楽しいそうだ。手に入れられる確率は高くなるが、失敗する可能性は高くなってしまう面もある。それぞれ違う面で長所と短所があるので、こっちがいいとははっきり決められず、それぞれが父母を無意識に動かしている基本的な価値体型の枠組みなのだろうと思った。

　課題文においても、「人々を無意識に動かしている基本的な価値体型の枠組みというものは、実は深く隠れている」という言葉に表されるように、潜在的な部分において、意見や見解の背景となる価値観は人によって異なることがわかった。ある主張に対して、自分が正しい、相手が間違えていると非難することは簡単であるが、なぜ相手が自分と異なる主張をするのか、背景となる価値観や考え方に思いを巡らせることは重要なことなのではないかと考え、これからはなぜ相手が自分と異なる主張をするのかを考えてみたいと思った。