国語読解力は、あらゆる学力の基礎。問題集読書の復読と、読解検定の自主解説で確実に力がつく。 ▶ 国語読解クラスのご案内

昨日2356 今日733 合計10087□

　　　全員一致制ははたして良いのか悪いのか？　　　ひろりん

　イスラエルでは、全員一致の採決は採用しない。それは、みんなで一致できるような案件はいちいち採決にかけないということもあるし、みんなが熟慮せずいい加減に答えているケースがあるからだ。一人か二人ぐらいは反対がいてもいいはずなのに全員一致は不自然である。イエスとノーの差ははっきりしているわけではなく、いくつかの割合で分かれているのだ。イスラエルの全員一致の採決は採用しない、というのは一見理にかなっていないようだが、じつはよく考えると理にかなっているのである。こういうことをパラドックスという。
　確かに、全員一致制だとそれぞれが場の雰囲気にあわせて形だけ一致させているのか、それともちがうのか、わからないことがある。私は小学校でよくそういうことがあった。例えば、転校する子のお別れ会などで歌を歌ったり出し物をやったりしたのだが、そういうときに「歌を歌うか」や「出し物をするか」ということは、多数決できめるのである。選択肢は「する」「しない」のどちらかだ。すると、最初の結果は「する」約２０人、「しない」約１０人だったのに、数人があげていないという理由でもう一回やってみると、ほとんどが「する」のほうにあげているのである。これは、最初「しない」の方にあげていた人が、ほとんど「する」に変えたということだ。なぜそうしたのかと思うが、それはおそらく「話し合いが長引いたらめんどくさいからこっちでいいや」と「する」に適当に変えたからだと思う。全員一致制も同じように、最初「ＮＯ」と言っていた人が、「長引いたらめんどくさい」などの理由で「ＹＥＳ」に変えるかもしれないのだ。全員が「ＹＥＳ」にした採決はそれこそ全員が「長引いたらめんどくさい」と思ってさっさと決まりそうな方をわざと選んでいるのかもしれない。そういう意味では、「ＹＥＳ」か「ＮＯ」かを本当に熟慮したのかわからないのが全員一致制の悪いところである。
　しかし、「めんどくさいから」と思って挙げた「ＹＥＳ」でも、それは「ＹＥＳ」なのだ。その挙げた人がその議題に反対でないことを意味している。本当に反対なのなら、長引いてでも反対するはずだ。それで反対しないのは、「めんどくさい」と言う理由もあるかもしれないが、「絶対反対だ！」と言うほど反対でなかったからだと思う。つまり、自分の心の中で、ＹＥＳの割合が７５％、ＮＯの割合が２５％ぐらいで、ＮＯと言えばＮＯなのだがどっちかというとＹＥＳ、ということだ。それは立派なＹＥＳだし、そうじゃないひとも「別にＮＯと言い張るほどのことでもない」＝「ＹＥＳ」ということなのだろう。全員一致制は「ＹＥＳ」になるまで採決は続くから、そういう意味では全員が納得いくまで続けることになる。納得した上で、というのは全員一致制の良いところだ。
　さて、ここで「全員一致は良いのか悪いのか」ということになるが、私はべつにどちらでもないと思う。全員一致制には良いところもあるし、悪いところもある。イスラエルでは全員一致制は採用しないらしいが、そのパラドックスもよくよく考えてみれば新たな視点で否定できる。そもそも、大勢の意見を二択で結論付けること自体に無理があるのだ。大きな「是非」を決めるまでの細かな話し合いや、やりとりなどの経緯が、全員一致の価値を決めるのではないだろうか。

　　　講評　　　yuka

メール、ありがとう。とりあえず清書を先に、の件は了解です（笑）。
中学ももうすぐ3年を迎えるにあたって、評論にもなれてきて、
読解力もずいぶん安定しています。この調子で、忙しいだろうけれど
がんばって作文送ってねー！